ככלל, חוזה בעל פה הוא חוזה לכל דבר ועניין, ובמקרה הצורך בית המשפט יאכוף אותו כמו היה חוזה בכתב. החיסרון המרכזי בחוזה בעל פה הוא ראייתי – הוכחת תנאי החוזה. לא אחת קורה, שאחד הצדדים לחוזה מכחיש את עצם קיומו של חוזה בעל פה, או שכל אחד מהצדדים הבין את תנאי החוזה בעל פה אחרת, ובית המשפט נדרש לפרש מה הייתה כוונת הצדדים.
לכן, ישנה חשיבות רבה לעריכת הסכם בכתב שמפרט את ההסכמות בצורה נכונה ומדויקת משפטית, ואשר קובע את תנאי ההסכם באופן ברור וחד משמעי. בדרך כלל, בשלב המשא ומתן לקראת חתימת הסכם בכתב, צפים וצצות בין הצדדים לחוזה מחלוקות שיש צורך ללבן. חוזה בכתב בדרך כלל חוסך מחלוקות והתדיינויות מיותרות. ישנם סוגי חוזים, שמפאת חשיבותם, החוק קובע שחובה שייערכו בכתב כמו למשל חוזה למכר מקרקעין (סעיף 8 לחוק המקרקעין).
ייתכן חוזה בכתב שבהמשך יתווספו לו הסכמות נוספות או שינויים בעל פה בהתאם לצורך ולנסיבות המשתנות.
למשרדנו ניסיון רב והצלחות בייצוג בבתי משפט בהוכחת ואכיפת הסכמים בעל פה, כמו לדוגמה תיק אזרחי 3717-03-16 קבוצת אלירן בע"מ ואחרים נגד קונצ'רטו מאפים אלאיי בע"מ ואחרים. בתיק זה, למרות הכחשה גורפת של הנתבעת, הצלחנו להוכיח לבית המשפט את קיומו של חוזה בעל פה בין הלקוחה שלנו קבוצת אלירן בע"מ לבין הנתבעת, שאחד מתנאיו קבע שבמקרה של הפסקת ההתקשרות בין הצדדים הלקוחה שלנו זכאית לקבל מהנתבעת פיצוי של עמלה חודשית ממוצעת למשך 24 חודשים.
